Реклама
Верховний федеральний суд (STF) розглядає справу, що стосується коригування FGTS (Фонду гарантування трудового стажу) із використанням референційної ставки (TR). Розгляд розпочався у квітні й уже має два голоси на користь того, щоб виплати FGTS були еквівалентними виплатам за ощадними вкладами.
Caixa Econômica Federal (CEF) оцінює значний вплив у розмірі R$ 661 мільярда на уряд у разі відхилення TR. Дізнайтеся більше про справу та подивіться, як це впливає на вас.
Реклама
Винагорода за FGTS та її наслідки
Закони nº 13.446/2017 і nº 13.932/2019 запровадили зміни у винагороді за FGTS, дозволивши розподіляти частину прибутку між власниками рахунків. У результаті винагорода перевищила TR та інфляцію.
Однак Генеральна прокуратура Союзу (AGU) намагалася запобігти розгляду цього питання судом, але безуспішно. У 2022 році TR становила 1,63%, тоді як дохідність ощадних вкладів склала 7,89%, а IPCA завершив рік на рівні 5,79%.
Отже, це обговорення стосується коригування FGTS у період між 1999 і 2013 роками, що виникло у зв'язку зі справою ADI 5090, поданою партією Solidariedade.
Аргументи стверджують, що застосування TR для коригування залишків зменшило б майно працівника. Це тому, що FGTS є своєрідним обов’язковим заощадженням на користь працівника.
На кого впливає коригування?
Caixa попередила, що ставки за іпотечними кредитами зросли б приблизно з 5% до 10–13%, якби вимогу працівників було задоволено, а TR замінили іншими індексами, такими як Selic або IPCA.
Однак 87% коштів дісталися б 5% працівників, які заробляють понад десять мінімальних зарплат. Тим часом працівники з нижчими доходами отримали б у середньому від 1 тисячі до 4 тисяч реалів, але зіткнулися б із вищими ставками за фінансування власного житла.
Зображення: Unsplash/Daniel Dan
