การเรียกเก็บภาษีเงินกู้ยืมถือเป็นรัฐธรรมนูญ

ในการตัดสินใจครั้งล่าสุดและเป็นเอกฉันท์ ศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง (STF) ของบราซิลยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการเก็บภาษีเงินกู้ ในการตัดสินที่ครอบคลุม ศาลได้ตรวจสอบการจัดเก็บภาษีการดำเนินงานทางการเงิน (IOF) จากสัญญาเงินกู้ และออกคำตัดสินที่สำคัญนี้ ซึ่งอาจกระทบกระเทือนกระเป๋าของทั้งผู้ยืมและตัวแทนขาดดุลได้ ตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้น

มีอะไรเป็นเดิมพัน?

ตามการตัดสินใจของ STF นี้ IOF มีผลบังคับใช้ตามกฎหมายกับสัญญาของ เงินกู้ ระหว่างบริษัทต่างๆ แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับสถาบันการเงินก็ตาม

ศาลวิเคราะห์คำอุทธรณ์พิเศษ (RE) ที่ผู้ผลิตชิ้นส่วนรถยนต์ยื่นฟ้องซึ่งตั้งคำถามกับมาตรา 13 ของกฎหมายหมายเลข 9,779/99

บทความนี้กำหนดว่า "การดำเนินการด้านสินเชื่อที่สอดคล้องกับทรัพยากรทางการเงินร่วมกันระหว่างนิติบุคคลหรือระหว่างนิติบุคคลและบุคคลนั้นอยู่ภายใต้ IOF ภายใต้กฎเดียวกันกับการดำเนินการทางการเงินและสินเชื่อที่ดำเนินการโดยสถาบันการเงิน"

ผู้ผลิต Fras-le SA โต้แย้งข้อกำหนดด้านภาษีสำหรับการกู้ยืมระหว่างบริษัทในกลุ่มเดียวกัน ดังนั้นจึงโต้แย้งว่า IOF ไม่ควรถูกเรียกเก็บเงินในการทำธุรกรรมระหว่างภาคเอกชน นโยบายเหล่านี้อิงตามมาตรา 153 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งกำหนดความรับผิดชอบในการดำเนินการจัดเก็บภาษีธุรกรรมให้กับรัฐบาลกลาง อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรี STF ถือว่าการเก็บภาษีดังกล่าวเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ

STF ตัดสินใจเรื่องสินเชื่ออย่างไร?

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าการลงคะแนนเสียงใน STF มีมติเป็นเอกฉันท์ ด้วยวิธีนี้ รัฐมนตรีทุกคนเห็นด้วยกับผู้รายงาน Cristiano Zanin ดังนั้นพวกเขาจึงยอมรับรัฐธรรมนูญของการเก็บภาษี IOF สำหรับสินเชื่อ

“อุบัติการณ์ของ IOF ในการดำเนินการด้านสินเชื่อที่สอดคล้องกับทรัพยากรทางการเงินร่วมกันระหว่างนิติบุคคลหรือระหว่างนิติบุคคลและบุคคลนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ และไม่ จำกัด เฉพาะการดำเนินงานที่ดำเนินการโดยสถาบันการเงิน” Zanin เน้นย้ำในวิทยานิพนธ์ของเขา

การตัดสินใจของ STF ครั้งนี้ถือเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับการเก็บภาษีเงินกู้ในบราซิล โดยให้ความชัดเจนเกี่ยวกับกรอบทางกฎหมาย และยืนยันการบังคับใช้ IOF กับธุรกรรมสินเชื่อที่หลากหลายยิ่งขึ้น สิ่งนี้สามารถส่งผลกระทบโดยตรงต่อกระเป๋าของตัวแทนที่ต้องการกู้ยืมเงิน

ภาพ: Unsplash/Daniel Dan