Annonser
Brasils føderale høyesterett (STF) behandler en sak som gjelder korrigeringen av FGTS (fondet for ansettelsestrygghet) ved bruk av referanserenten (TR). Behandlingen begynte i april og har allerede to stemmer for at FGTS-utbetalingene skal tilsvare avkastningen på sparekontoen.
Caixa Econômica Federal (CEF) anslår en betydelig kostnad på 661 milliarder R$ for myndighetene dersom TR avvises. Finn ut mer om saken og se hvordan dette påvirker deg.
Annonser
FGTS’ avkastning og konsekvensene
Lovene nr. 13.446/2017 og nr. 13.932/2019 innførte endringer i avkastningen på FGTS, slik at en del av overskuddet kunne fordeles til andelseierne. Dette førte til avkastning som var høyere enn TR og inflasjonen.
Advokatembetet for unionen (AGU) forsøkte imidlertid uten hell å hindre at domstolen behandlet temaet. I 2022 var TR 1,63 %, mens sparekontoen ga en avkastning på 7,89 %, og IPCA endte året på 5,79 %.
Diskusjonen gjelder dermed korrigeringen av FGTS i perioden mellom 1999 og 2013, og oppsto etter søksmålet ADI 5090, som ble fremmet av partiet Solidariedade.
Argumentene hevder at bruken av TR for å justere saldoene ville redusere arbeidstakerens formue. Dette skyldes at FGTS representerer en form for obligatorisk sparing til fordel for arbeidstakeren.
Hvem påvirkes av justeringen?
Caixa advarte om at boliglånsrentene ville øke med rundt 5 %, til mellom 10 % og 13 %, dersom arbeidstakernes krav ble godtatt, og TR ble erstattet av andre indekser, som Selic eller IPCA.
Imidlertid ville 87 % av beløpene gå til 5 % av arbeidstakerne som tjener mer enn ti minstelønninger. Samtidig ville arbeidstakere med lavere inntekt i gjennomsnitt motta mellom 1 000 og 4 000 R$, men møte høyere renter på finansieringen av egen bolig.
Bilde: Unsplash/Daniel Dan
