Skelbimai
Aukščiausiasis Federalinis Teismas (STF) nagrinėja bylą, susijusią su FGTS (Garantijų fondo pagal darbo stažą) koregavimu naudojant referencinę normą (TR). Procesas prasidėjo balandį, jau pareikštos dvi nuomonės, palaikančios, kad FGTS išmokos būtų lygiavertės taupomojo indėlio išmokoms.
Federalinis taupomasis bankas (CEF) apskaičiavo, kad atmetus TR, vyriausybei poveikis būtų reikšmingas – 661 mlrd. R$ nuostolis. Sužinokite daugiau apie bylą ir kaip tai paveiks jus.
Skelbimai
FGTS atlygis ir jo poveikis
Įstatymais Nr. 13.446/2017 ir Nr. 13.932/2019 buvo įvesti FGTS atlygio pakeitimai FGTS, leidžiantys paskirstyti dalį pelno sąskaitų turėtojams. Dėl to atlygis viršijo TR ir infliaciją.
Tačiau Generalinė advokatūra (AGU) bandė išvengti temos nagrinėjimo Teisme, bet nesėkmingai. 2022 m. TR siekė 1,63 %, taupomojo indėlio pajamingumas buvo 7,89 %, o IPCA metų pabaigoje siekė 5,79 %.
Taigi nagrinėjamas klausimas susijęs su FGTS koregavimu laikotarpiu nuo 1999 iki 2013 m., kilusiu iš Solidariedade partijos pateikto ieškinio ADI 5090.
Argumentai teigia, kad TR taikymas likučiams koreguoti sumažintų darbuotojo turtą. Taip yra todėl, kad FGTS yra tam tikras priverstinis taupymas darbuotojo naudai.
Kam korekcija turi įtakos?
Caixa perspėjo, kad būsto paskolų palūkanų normos padidėtų maždaug nuo 5 % iki 10–13 %, jei darbuotojų prašymas būtų patenkintas ir TR pakeistas kitais indeksais, pavyzdžiui, Selic ar IPCA.
Tačiau 87 % sumų atitektų 5 % darbuotojų, uždirbančių daugiau nei dešimt minimalių atlyginimų. Tuo tarpu mažesnes pajamas gaunantys darbuotojai vidutiniškai gautų nuo 1 tūkst. iki 4 tūkst. R$, tačiau susidurtų su didesnėmis nuosavo būsto finansavimo palūkanų normomis.
Vaizdas: Unsplash/Daniel Dan
