Anzeigen
Änderungen beim FGTS-Geburtstagsauszahlungsmodell stehen bevor. Erfahren Sie mehr über die Änderungen und verstehen Sie ihre Auswirkungen. Bleiben Sie jetzt informiert!
Ende Oktober führte zu einem bedeutenden Dialog beim Obersten Bundesgericht (STF), angeführt von Luís Roberto Barroso.
Anzeigen
Auf der Tagesordnung für die Diskussion am 8. November steht die Geldwertanpassung des FGTS-Geburtstagsauszahlungsmodells (Garantiefonds für die Dienstzeit). In der vergangenen Woche vertagte die Regierung diese Diskussion.
Lesen Sie auch: Entdecken Sie, wie Sie das FGTS freischalten können: wichtige Tipps!
Diese Entscheidung fiel aufgrund verschiedener Bedenken im Zusammenhang mit dem Thema, die der Präsident des Obersten Gerichts bei einem Treffen am 22. Oktober vom Finanzminister Fernando Haddad und dem Generalstaatsanwalt der Union (AGU), Jorge Messias, entgegennahm.
Änderungen beim FGTS-Geburtstagsauszahlungsmodell
Die AGU ist der Ansicht, dass die Auswirkungen, falls sich die von Barroso vorgeschlagene Perspektive durchsetzt, eine überraschende Summe von 8,6 Milliarden R$ erreichen könnten. Barroso, der für diesen Fall zuständig ist, argumentierte im April, dass die FGTS-Anpassungen nicht niedriger sein dürfen als die des Sparbuchs.
Er plädierte außerdem dafür, dass die endgültige Entscheidung erst künftig Wirkung entfaltet, was den Schaden für die Staatskasse verringern könnte.
Mit einer detaillierteren Einschätzung prognostiziert die AGU eine Belastung des Staatshaushalts von bis zu 295 Milliarden R$, falls der STF beschließt, die seit 1999 aktualisierten Beträge auszugleichen. Minister André Mendonça stimmt dieser Analyse ebenfalls zu. Andererseits beschloss Minister Kássio Nunes Marques, die Verhandlung zu pausieren, nachdem er um mehr Zeit für die Prüfung gebeten hatte.
Lesen Sie auch: Diese Bank hat Kunden 150.000 R$ freigegeben; Erfahren Sie mehr
Was treibt den Antrag auf eine Anpassung der TR voran?
Heute wird der FGTS anhand des Referenzzinssatzes (TR) plus 3 % angepasst. Die Partei Solidariedade, die Klägerin in diesem Verfahren, vertritt die Auffassung, dass dieser Index seit 1999 die Kaufkraft der Arbeitnehmer nicht wirksam erhalten hat.
Daher schlägt die Partei vor, die TR durch einen an die Inflation gebundenen Index zu ersetzen, beispielsweise den Nationalen Verbraucherpreisindex (IPCA).
